对彭泽茅湾碾米坊的考证（图文）

雄鹰展翅

djwu 发表于 2013-8-18 21:58
期待考证结果

鲜花哥很少发言的哦看样子比较关注这件事{:1_250:}

雄鹰展翅

    针对这个碑文（公约铭文），下面是网上唯一的资料（不知是谁考证出来的）：

   道光八年，诈、超二公共置，公议同、异姓外员、亲用，有借槽研米者，每槽务要八升，倘有本家子孙私自徇情者，查出罚钱四百文。

    这样的结果，不说别的，连古文碑刻行文格式都不懂，不知辛苦敲出字来有何价值。

雄鹰展翅

我的看法：
【原文】
道光八年，祚、超二公共置，公议同姓外邑、异姓亲朋有借槽研米者，每槽务要八升，倘有本家子孙私自殉情者，查出罚钱四百文。
【大意】
道光八年（1828年），茅湾柯祚、柯超两位共同置办（这个碾米坊），（经讨论）大家一致商定：如果是村外的柯姓，或者是柯姓以外的亲戚朋友来借碾米槽用的，每槽一定要交八升谷子。如果有本村柯姓子孙徇私开后门的，一旦查出来就处以四百文的罚款。

法海

我小时候就是用这种碾槽碾米的。

雄鹰展翅

文字考证说明

    一、从所存不多的资料来看，“亲”下面被认为是“用”字。本人认为此论谬矣，理由如下：

    1.“亲用”语义与上下文无法衔接贯通。

    2.如果认为是“用”字，里面两横的形体怎么解释？

    3.经查，所有字典未见“朋”的这种“连体”写法，包括《说文解字》。之所以成了碑刻上今天见到的形体，可能是因为后来描摹者的原因。

    本人认为，这个字应该是“朋”字。若为“朋”字，疑惑即可迎刃而解。

    二、还是从网络资料来看，“外”字下面被一致认为是“员”字。本人认为：“外”字下面当为“邑”字，理由如下：

    1.经放大图片，从碑刻来看，碑刻上看到的整个字与上面的“外”字大小及对齐均不协调，“员”的繁体不可能底下有这么大比例的撇和捺。另外，下半部分的“又”字拐角有横折笔画刻痕。“又”字的捺也很勉强，中段依稀可见有横的刻痕，且下面有竖弯钩的刻痕。
  
    2.本人查过《古今称谓词典》《古汉语字典》《辞源》《汉语大字典》《中华字海》《康熙字典》《说文解字》等重要字典，均未见此字。

    估计年代久远，后人为了留存碑刻，可能请人描摹过。由于文化有限，描摹过程中有所舛误，所以形成了我们今天看到的上面一个“口”，下面一个“又”的“字”。

    2.从语义考虑，“外员”是什么意思？查阅过相关字典和词典，均未找到与铭文语句有联系的根据。

    因此，从刻痕和语义综合分析，“外”下当为“邑”。

    三、“祚、超”、“同、异”和“外邑、亲朋”的排版是古代行文规矩，可是最后的“四百”二字为什么也要分排？估计是出于碑刻排版对齐的考虑。

     以上不成熟看法恳请方家指正！为不致贻误今人及后人，希望看到更合理的解释。

关注人生

像这种碾米房我们山里也有，只是浪溪水库建成，我们移民时毁掉了。现在难得哦！

燕子李三

每槽一定要交八升谷子，难道不能每槽八升大米。这样才符合，你要人家谷子最后还得自己去碾是不

燕子李三

同时希望楼主把贞洁牌坊也给考啦

独饮独斟

考古学者都会来。。。

彭泽蓝天传媒

{:174:}{:174:}{:174:}关注。