这样的选招合理吗？

百变妖狐 · 发表于 2013-8-17 18:02

本帖最后由百变妖狐于 2013-8-17 18:43 编辑

刚刚结束一中教师的选招，我县渊明小学暨城关完小的教师选招又紧锣密鼓的登台了。令人奇怪的是，一中的选招从方案公布、笔试入围到拟录用人员都在彭泽教育网上进行公布，而渊明小学和城关完小这两所学校的教师选招却不作声不作气，只在教育局办公室的墙壁上贴了一张公告，为什么不在网上公布呢，难道这两所学校的教师选招有什么不可告人的秘密吗？

渊明选招.jpg

这两所县城小学的教师选招，为什么不在网上公布？难道是怕引起公愤么？
这样的选招方案完全给人以一种不正当的想象：难道是因为某些官员的亲戚在一中的选招过程中没有被选上而采取这样的弥补方法么？

略过 · 发表于 2013-8-17 19:12

第九区 · 发表于 2013-8-17 19:23

暗箱操作才有油水可捞

djwu · 发表于 2013-8-17 20:08

{:174:}{:174:}

百变妖狐 · 发表于 2013-8-17 20:45

年龄限制在50周岁以下，50岁了，是不是调过去退休呀？

东门庆 · 发表于 2013-8-17 21:08

试都不用考了，这样的选招难道是专为某些人设定的？

杰伦周 · 发表于 2013-8-17 22:02

总要留点指标给教育局领导们做做人情，搞搞外快

春光灿烂女屌丝 · 发表于 2013-8-17 22:37

这种不公开招聘反映了我们教育局对外联系和网络使用大大的落后，不说一个萝卜一个坑，我只觉得不公布出来就一定有内幕！

李不白 · 发表于 2013-8-17 23:23

暗箱操作者，大声喊一声，你危险了

关注人生 · 发表于 2013-8-17 23:30

我年老了，无语！路过。

		自动登录	找回密码
密码			注册

这样的选招合理吗？

浏览过的版块