彭泽热线

 找回密码
 注册
查看: 38425|回复: 56

“馬當礮臺”还是“馬當炮臺”?

  [复制链接]
发表于 2012-1-5 09:18 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 中国江西九江
本帖最后由 雄鹰展翅 于 2012-1-5 09:21 编辑

“馬當礮臺”还是“馬當炮臺”?

    今天看到一則“馬當礮臺”的圖片帖子,發現馬當炮臺的名稱被書寫成為“馬當礮臺”,这引起了我對“礮”和“炮”二字用法的兴趣。
    今查相關古漢語字典,作一番考證,以供參考。
   
    炮:
    〈名〉
    (1) “炮”,大炮
    敵軍果舁炮至。——清·徐珂《清稗類鈔·戰事類》。
    (2) 又如:山炮;大炮;迫擊炮;炮座(炮車;炮的台座);炮位(古代的火炮);炮局(舊稱製造槍炮的工廠或儲藏槍炮的場所)。又指象棋的一子。如:炮打隔山。
    (3) 爆竹 [firecracker]。如:鞭炮;炮燥(由於心中煩躁而感到身上燥熱);炮竿(爆竹);炮仗(爆竹);炮粲(爆竹炸裂的碎片)
    (4) 爆破土石 [blast]。如:放炮。

    礮:
    《康熙字典》:《廣韻》匹貌切 《集韻》《韻會》《正韻》披敎切,拋去聲。俗作砲,機石也。 《前漢·甘延壽傳》投石絕等倫。 《張晏曰》范蠡兵法,飛石重十二斤,爲機發行二百步,礮蓋出此。《魏略曰》諸葛亮起衝車,郝昭以繩連石磨壓之,衝車折,卽礮事。 《唐書·李密傳》以機發石,爲攻城械,號將軍礮。又通作拋。 《後漢·袁紹傳》曹操發石車擊袁紹,軍中呼霹靂車。《註》卽今拋車。
    考證:〔《唐書·李密傳》以機發石,爲攻城具,號將軍爲礮。〕

    百度百科關於“”字:
    中國古代一種利用杠杆原理拋擲石彈的戰具,簡寫作炮,又稱為旝(讀為“快”)、雲旝、飛石、拋石等,歐洲古代稱拋石機在火炮出現以前,礮一直是古代攻守戰的重要兵器。

    據上可知:“礮”實際上就是古代的拋石機,即石砲,可以說是“炮”的前身,但并不是我們印象中的與火藥有關的火炮。
    因此,“礮”可簡寫作“炮”或“砲”,但“炮”卻不可繁寫作“礮”,亦不可寫作“砲”。

    再看看馬當炮臺的歷史。
    清道光二十年(1840年),英軍進攻上海寶山後,直逼南京。清政府下令沿江修建炮臺防守,馬當炮臺修建自此開始。
    清咸豐年間,太平軍名將林啟榮率重兵鎮守馬當炮臺,佈防湖口、馬當、香口等地。
    清光緒甲午(1894年)中日戰爭期間,馬當炮臺又進行了加固。民國元年(1912年)1029日,孫中山先生親臨馬當視察,親筆書“中流砥柱”四字,刻於磯頭岩石之上。後來在抗日戰爭中被日軍飛機炸毀。民國15年(1926年),馬當炮臺上的大炮要件又被軍閥孫傳芳退敗時拆卸一空,僅存三座炮臺的磚石建築。民國27年(1938年),炮臺再度加固。
    馬當失守後,又遭到日軍的嚴重破壞。現僅存三座空炮台和磚石砌成的隧道掩體,三座炮臺遺址尚可辨認。

    可見馬當炮臺上的“炮”不可能是拋石機之類的冷武器,可以確定是靠火藥作動力并產生爆炸的熱武器。“礮臺”宜改作“炮臺”。

    一家之言,建議有關部門重視并詳加論證。

评分

3

查看全部评分

发表于 2012-1-5 10:05 | 显示全部楼层 来自 中国江西九江
顶顶顶顶顶
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-1-5 12:41 | 显示全部楼层 来自 中国江西九江
我也觉得奇怪,好好的弄那么复杂干什么
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-1-5 12:49 | 显示全部楼层 来自 中国江西九江
现在都去繁从简了,马当炮台不是更好
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-1-5 12:50 | 显示全部楼层 来自 中国江西九江
当人是馬當炮臺
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-1-5 12:51 | 显示全部楼层 来自 中国江西九江
官方做事前能不能动动脑子?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-1-5 13:20 | 显示全部楼层 来自 中国江西九江
我 觉得也是炮台
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-1-5 13:20 | 显示全部楼层 来自 中国江西九江
那个字好多人不认识   
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-1-5 14:45 | 显示全部楼层 来自 中国江西九江
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-1-5 16:36 | 显示全部楼层 来自 中国江西九江
字都不认识还去修炮台。无语哦
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

彭泽热线 免责声明 本站内容来源于互联网及个人 不代表本站观点及立场.
本站不对网友所发言论的真实性做出评价,也无权删除(反动、色情、政治、垃圾广告帖等除外)
假若內容有涉及侵权,请立即联络我们。我们将立刻从网站上刪除,并向所有持版权者致最深的歉意。
本站法律顾问: 陈银山
快速回复 返回顶部 返回列表