是合伙关系还是借贷关系

零点

【案情】

    原告赵强、李冬、王民、等六人


    被告吴启、孙豪、周围、易东。


    被告吴启是彭泽县东升镇天一棉花生产合作社的法人代表。


    2011年4月，赵强等六人为天一棉花生产合作社开垦荒地，被告吴启以个人名义向赵强等人出具6万元开垦费用的欠条，欠条落款有被告孙豪、周围、易东三人的签名。


    为追索欠款，赵强等六人将被告吴启、孙豪、周围、易东诉至法庭。


    【审判】


    法院经审理查明，天一棉花生产合作社工商登记的社员是吴启与另外三人。


欠条落款被告孙豪、周围、易东三人的签名不是三人本人所签，是被告吴启代签的。


    【争议】


    被告吴启认为，虽然工商登记的社员名单没有被告孙豪、周围、易东三人；但其与被告孙豪、周围、易东三人是合伙关系。理由有两点：


    1.被告孙豪、周围、易东在社员入社协议书上已经签名、捺印；


    2.被告孙豪、周围、易东已经分别交纳入社股金2万元。


    被告孙豪、周围、易东则认为，其三人与被告吴启是借贷关系，理由为：


    1.其三人与被告吴启是朋友关系，在入社协议书上签名、捺印是应吴启的要求帮吴启的忙，目的是为了应付相关检查；


    2.其三人所出款项是吴启向他们的借款。


    【评析】


    处理中，有两种意见：


    1.合伙关系；2.借贷关系。


    笔者同意第2种意见。理由如下：


    1.天一棉花生产合作社属于企业，根据《合伙企业法》规定，设立合伙企业，必须有书面合伙协议。


    2.天一棉花生产合作社工商登记的社员是吴启与另外三人，没有被告孙豪、周围、易东的名单，该社员名单登记具有对外的法律效力。


    3.欠条落款被告孙豪、周围、易东三人的签名不是三人本人所签，是被告吴启代签的，该代签行为不构成表见代理，不具有法律效力。


    综上，法院依法作出由被告吴启偿还原告赵强等六人6万元的判决，判决已经生效，当事人均未上诉。